A- de 2021

Con el presente auto la Corte Constitucional decide RECHAZAR, por ser manifiestamente improcedente, la solicitud de suspensión realizada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña, en el trámite del expediente de la referencia.

Reiteró la Sala que, la declaratoria de prejudicialidad procede de manera oficiosa en aquellos casos en los que el estudio y pronunciamiento sobre la constitucionalidad de una norma, necesariamente depende de que este Tribunal resuelva sobre la constitucionalidad de otra disposición ; mientras que las suspensiones a petición de parte no son procedentes, porque el juicio de constitucionalidad tiene un carácter autónomo frente a otros procesos judiciales y no depende de las actuaciones dadas en esas instancias judiciales, pero, además, porque se busca evitar que se habilite una herramienta que pueda atentar contra la economía y celeridad procesal que caracterizan a este proceso.

Así mismo, destacó que la circunstancia de que contra una misma norma se adelanten varios procesos de inconstitucionalidad, no implica de ninguna manera, que alguno o algunos de ellos deban suspenderse hasta tanto no se falle el que vaya más adelantado.

Si este proceso se resuelve antes, si la decisión es de mérito y si los cargos son los mismos, lo que procede hacer en los procesos siguientes es estarse a lo resuelto.